Los móviles con sistema Android dejarán de sincronizar la lista de contactos de la red social, al igual que las aplicaciones en Facebook no podrán utilizar los gestores publicitarios del buscador Google.
Google y Facebook libran una pelea de gigantes. Y no se ahorran los puñetazos.... sin guantes. Los últimos movimientos de ambas compañías dejan bien claro que se vigilan e intentan evitar los adelantamientos.
Google ha anunciado que los móviles con su sistema operativo, Android, no sincronizarán la lista de contactos de Facebook. De momento afecta a los modelos Nexus, pero el bloqueo irá extendiéndose al resto de móviles. Google denuncia que Facebook simula que ofrece la posibilidad de una verdadera sincronización, pero esta es falsa porque los datos provenientes de Facebook no pueden exportarse al teléfono, solo consultarlos sin guardarlos. Ello según Google crea una sensación falsa de "portabilidad de los datos". Google ya había bloqueado el pasado año la exportación de sus datos del servicio de correo Gmail a Facebook por la falta de reciprocidad de la red social.
La pugna se extiende al sistema de identificación y al correo
Los dos imperios han protagonizado demandas sobre la privacidad
Pero Facebook tampoco se está quieto. A partir del 28 de febrero no permitirá a las aplicaciones de su red emplear los gestores publicitarios de Google, AdSense y DoubleClick. Facebook publicó una serie de criterios sobre los compromisos que debían adquirir los gestores publicitarios. Días después publicó la lista de compañías aceptadas... y no estaban las de Google.
Estos episodios son los últimos de una pelea a largo plazo. El año pasado, Facebook, con cerca de 600 millones de miembros, superó en visitas a Google en Estados Unidos.
Aunque el poderío de Google, con un valor de mercado que sobrepasa los 150.000 millones de dólares, supera largamente al de Facebook (evaluado en unos 50.000 millones), hay algunos indicios de que las distancias podrían acortarse.
Detrás de esta pelea de gallos se esconde el dinero. La principal fuente de ingresos de ambos es la publicidad. En el caso del buscador el 96% proceden de ahí, nada menos que 20.000 millones de euros el último año (Facebook unos 1.000). Si la gente pasa más tiempo en Facebook que en Google (ya es así) y las aplicaciones de la red social no pueden llevar sus gestores publicitarios, el buscador va a perder audiencia y eficacia.
Además, las redes sociales tienen unas herramientas para la publicidad personalizada superiores a la de los buscadores. Estos pueden sacar conclusiones del historial de navegación del internauta, pero las redes sociales saben el santo y seña (sexo, gustos, estudios...) de estos y pueden afinar más en este tipo de oferta publicitaria. De ahí que periódicamente Facebook protagonice polémicas sobre la dudosa salvaguardia de la privacidad de sus miembros. De hecho, todas las protecciones que ha ido introduciendo y la simplificación de los métodos de configuración de los perfiles, para que el internauta tenga un control más fácil de sus datos en esta red social, se han ofrecido como respuesta a campañas proprivacidad.
La empresa que dirige Eric Schmidt tampoco es ajena a estos problemas. Las demandas sobre violación de la intimidad de Buzz, su propia red social, de escaso éxito, se han saldado pagando 8,5 millones de dólares.
Facebook está introduciendo servicios que compiten directamente con Google y otros. Por ejemplo, la mensajería. El año pasado, cuando el patrón de Facebook, Mark Zuckerberg, presentó su servicio de mensajería que integraba correo, SMS y chat, se apresuró a decir que no nacía para asesinar los servicios de correo. E hizo una mención expresa al servicio de Google, Gmail, asegurando que es un gran producto, pero añadió que quizá con los años la gente piense que los servicios de mensajería tienen que ser más simples e integrados, como el de Facebook. La realidad es que la comunicación a través de las redes está reduciendo la cantidad de correos electrónicos, especialmente entre jóvenes.
Facebook también ofrecerá un servicio de preguntas y respuestas, similar al de Quora, con la ventaja de que habrá muchos amigos y conocidos intentando darle una respuesta al miembro de la red que quiere saber algo y lo pregunta. Este tipo de servicios no elimina las búsquedas tradicionales, pero debilita el papel de los buscadores clásicos como también lo hace la propia red social donde los miembros prescriben enlaces, más fiables porque los recomienda un amigo.
También hay una pugna para conseguir que la identidad empleada en Google o en Facebook sirva en otros sitios de Internet y ahorre al internauta una nueva acreditación en cada sitio. Google ha optado por un modelo abierto, Open ID. Facebook propone Facebook Connect. Quien imponga su acreditación se convertirá en el portero de la red.
¿Qué os parece esta noticia, en la que nos confirman que ambos gigantes se hayan enfrentado y uno a otro se hayan limitado?
Me parece que con esta lucha entre estos gigantes ambos pierden.Sería mucho mejor para Google y para Facebook unirse y crear la posibilidad de sincronización de datos entre red social y buscador. Lo único que consiguen de esta manera es perjudicarse, y es cierto que ha primera vista puede parecer que Facebook puede ser el gran perdedor pero en realidad es el que tiene la verdadera información y más al alcance de los usuarios de Internet que Google. Por tanto se puede beneficiar de esto a largo plazo con una publicidad más personalizada (por tanto conseguiría mas ingresos y financiación). Solo habrá que esperar a ver qué pasa en un tiempo y quién realmente sale perdiendo.
ResponderEliminarHombre SUsana en cierto modo tienes razón, pero por otra parte yo creo que Google ha hecho esto para limitar un poco a Facebook, porque Es una red social que está intentando invadir todos los aspectos y lugares de la web.
ResponderEliminarYo también creo que ha largo plazo se van a perjudicar, pero por otro lado también las empresas yo creo que están poniendo límites uno a otro, para poder demostrar "Quién puede más.
Como en todo el mundo y en todos los sectores, siempre tiene que haber una lucha entre competidores. Lo que yo pienso es que intentan demostrar sus límites y así hacer ver a al competidor hasta donde puede llegar y hasta donde no. Puede perjudicarlo a la larga, cosa que creo, pero en cierto modo también les fortalecerá.
ResponderEliminarEso es lo mismo que pienso yo, pero yo creo que es una mala forma de poder superar al rival porque llegará un momento que sea necesario la ayuda de ambos o poder conocer las intenciones o nuevas creaciones que beban uno de otros, por lo cual yo creo que es una mala forma al fin y al cabo, de poder limitar al rival porque el rival puede darse un nuevo nivel de fama al aparecer en todos los lugares la otra marca.
ResponderEliminarYo pienso que todo lo que sea competencia entre empresas sólo puede beneficiar a los consumidores. De una forma u otra, y aunque nos puedan perjudicar en algún momento, esa lucha sin cuartel sólo puede conseguir que ambos mejoren sus prestaciones,o que uno caiga en el intento..
ResponderEliminarPorque va a beneficiar a los consumidores que Google y Facebook estén peleados les va a beneficiar, si precisamente los consumidores que se descargen la aplicación de facebook ya no van a contar con la parte que daba Google en esa aplicación??
ResponderEliminarEn mi opinión lo único que va a provocar es que al final los consumidores de ambas empresas se cansen y busquen otros medios para tener esos mismos servicios sin necesidad de estresarse x no encontrar lo que busca.
Yo creo que esta lucha que están llevando a cabo Google y Facebook es toda por dinero, Pues ninguno de los dos quieres perder consumidores y a la vez ambos quieres aumentarlos. Con esta lucha sinceramente no creo que vayan a conseguir mucho por parte de los consumidores pues muy pocos se interesaran por esta cuestión y lo que harán es seguir usándolos por separado.
ResponderEliminar